HTEI Economic impact of incorporating health technologies into the SUS: an analysis of Conitec reports from 2017 to 2022

Authors

Keywords:

Budgetary impact, Health technology assessment, Single health system, Health economics

Abstract

OBJECTIVE: To analyze the potential economic impact of CONITEC decisions from 2017 to 2022. METHODS: Descriptive and exploratory study based on CONITEC Recommendation Reports (2017 - 2022). RESULTS: 328 demands submitted to Conitec were identified. 53.9% were made either by the Ministry of Health and its Secretariats, or by public bodies and institutions. Medicines were the most demanded technology, 76.3%.  CONCLUSION: Only the set of technologies with a favorable opinion for incorporation into the SUS, requested between 2017 and 2022, resulted in a budgetary impact with the potential to generate savings and save resources for Brazilian society.

Author Biographies

Amanda Junger Callak, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro

Acadêmica de Enfermagem, bolsista de Iniciação Científica IC/UNIRIO/CNPq.

Regina Bokehi Nigri, Instituto Nacional do Câncer

Médica nefrologista do Instituto Nacional do Câncer, doutoranda do PPGENFBIO/EEAP/UNIRIO.

Hellen Roehrs, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro

Doutora em Enfermagem. Professora associada da Escola de Enfermagem Alfredo Pinto da Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro.

Daniel Aragão Machado, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro

Doutor em Enfermagem. Docente da Escola de Enfermagem Alfredo Pinto da Universidade FEderal do Estado do Rio de Janeiro. Docente Permanente do PPGSTEH/UNIRIO. Gerente de Ensino e Pesquisa do Hospital Universitário Gaffrée e Guinle da UNIRIO.

Rawlson Raoult de Thuin, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro

Cirurgião Plástico. Doutor em Ciências. Professor convidado da Escola de Medicina e Cirurgia da UNIRIO.

Lívia de Souza Câmara, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro

Enfermeira do Hospital Hospital Universitário Gaffrée e Guinle, da Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro.

Antônio Augusto de Freitas Peregrino, Universidade do Estado do Rio de Janeiro

Doutor em Enfermagem. Professor Associado da Universidade do Estado do Rio de Janeiro.

Cíntia Silva Fassarella, Universidade do estado do Rio de Janeiro

Enfermeira, Doutora em Enfermagem. Professora Adjunta da EScolade Enfermagem da UERJ/RJ.

Marcelo Daher, Universidade Federal do estado do Rio de Janeiro

Cirurgião Plástico. Aluno especial do PPGENFBIO da Universidade FEderal do Estado do Rio de Janeiro.

Roberto Carlos Lyra da Silva, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro

Possui graduação em Enfermagem; MBA em Economia e Avaliação de Tecnologias em Saúde pela Fundação Instituto de Pesquisa Econômica (FIPE) e Hospital Alemão Oswaldo Cruz (HAOC); Mestrado em Enfermagem pela Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro e Doutorado em Enfermagem pela Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ. É Professor Titular do Departamento de Fundamentos de Enfermagem da Escola de Enfermagem Alfredo Pinto da Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (desde dezembro de 2022) e Docente Permanente do Programa de Pós-Graduação Doutorado em Enfermagem e Biociências. Membro do Comitê de Produtos e Procedimentos da Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias em Saúde - Conitec, do Ministério da Saúde. Pesquisador Líder do Laboratório de Avaliação Econômica e de Tecnologias em Saúde - LAETS/CNPq e Coordenador do Laboratório de Simulação e Avaliação de Usabilidade e Fator Humano da UNIRIO. 

References

- BANTA D, ALMEIDA RT. The development of health technology assessment in Brazil. Int J Technol Assess Health Care 2009; 25 Suppl 1:255-9. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19538816/. Acesso em: 09 de mai 2023.

- BERTRAM, Melanie Y.; LAUER, Jeremy A.; DE JONCHEERE, Kees; EDEJER, Tessa; HUTUBESSY, Raymond; KIENY, Marie Paule; HILL, Suzanne R. Cost-effectiveness thresholds: Pros and cons. Bulletin of the World Health Organization, v. 94, n. 12, p. 925–930, 2016. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27994285/. Acesso em: 12 de jun 2023.

- BRASIL. Lei no 12.401, de 28 de abril de 2011. Altera a Lei no 8.080, de 19 de setembro de 1990, para dispor sobre a assistência terapêutica e a incorporação de tecnologia em saúde no âmbito do Sistema Único de Saúde – SUS. Diário Oficial da União, Brasília, p. 4, 29 abr. 2011a. Seção 1.

- BRASIL. Decreto no 7.646, de 21 de dezembro de 2021. Dispõe sobre a Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no Sistema Único de Saúde e sobre o processo administrativo para incorporação, exclusão e alteração de tecnologias em saúde pelo Sistema Único de Saúde – SUS, e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, p. 3, 22 dez. 2011b. Seção 1.

- BRASIL. Ministério da Saúde (MS). Secretaria de Ciência Tecnologia e Insumos Estratégico. Política Nacional de Gestão de Tecnologias em Saúde. Brasília: MS; 2010c.

- CAETANO, R. et al. Desincorporação de tecnologias pela comissão nacional de incorporação de tecnologias, 2012 a junho/2016: um processo ainda incipiente no âmbito do SUS. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE CIÊNCIAS SOCIAIS E HUMANAS EM SAÚDE, 8., 2019, João Pessoa, Paraíba. Anais... João Pessoa: Abrasco, 2019. Disponível em: https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/38598. Acesso em: 20 jun. 2023.

- COMISSÃO NACIONAL DE INCORPORAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SAÚDE – CONITEC. Conitec em números. Brasília. Disponível em: https://lookerstudio.google.com/embed/u/0/reporting/ed1f017c-58e0-4177-aeb2-61f59d50b183/page/PzCbB; Acesso em: 30 de ago 2023.

- ELIAS FTS. ARAÚJO DV. How Health Economic Evaluation (HEE) contributes to decision-making in public health care: the case of Brazil. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2014; 108(7):405-412. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25444299/. Acesso em: 20 de ago 2023.

- FERREIRA-DA-SILVA, A. L. et al.. Diretriz para análises de impacto orçamentário de tecnologias em saúde no Brasil. Cadernos de Saúde Pública, v. 28, n. 7, p. 1223–1238, jul. 2012. Disponível em: https://www.scielo.br/j/csp/a/BnNh54N8pnpfWffMc7jFfvh/#. Acesso em: 05 de nov 2022.

- GRAGNOLATI M, LINDELOW M, COUTTOLENC B. Twenty Years of Health System Reform in Brazil: An Assessment of the Sistema Único de Saúde. Directions in Development--Human Development; Washington, DC: World Bank; 2013. Disponpivel em: https://openknowledge.worldbank. Acesso em: 13 de mai 2023.

- GUIMARÃES R, NORONHA J, ELIAS FTS, GADELHA CAG, CARVALHEIRO J DA R, RIBEIRO A. Política de Ciência, Tecnologia e Inovação em Saúde. Ciênc saúde coletiva [Internet]. 2019Mar;24(3):881–6. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1413-81232018243.34652018. Acesso em: 21 de jun 2023.

- NOVAES, HMD e SOÁREZ, PCA. Avaliação das Tecnologias em Saúde: origem, desenvolvimento e desafios atuais. Panorama internacional e Brasil. Cadernos de Saúde Pública [online] 2020; v. 36, n. 9. Disponível em: https://scielosp.org/article/csp/2020.v36n9/e00006820/. Acesso em: 22 de ago de 2023.

- SHIELDS, Gemma E.; ELVIDGE, JAMIE. Challenges in synthesising cost-effectiveness estimates. Systematic Reviews. v. 9, n. 289, p. 1–7, 2020. DOI: 10.1186/s13643-020-01536-x. Disponível em: https://doi.org/10.1186/s13643-020-01536-x. Acesso em 23 de abr 2023.

- SILVA L. Technology assessment of different levels of neonatal care. Birmigham: University of Birmingham; 1992.

- SOÁREZ, PC. Uso da avaliação econômica nos processos de decisão de incorporação de novas tecnologias em saúde. In: São Paulo (Cidade), Secretaria Municipal da Saúde de São Paulo. Coordenação de Epidemiologia e Informação (CEInfo). A Economia da Saúde: Desafios para incorporação da dimensão econômica na produção de informação para a gestão do SUS em São Paulo/ Secretaria Municipal da Saúde de São Paulo. Coordenação de Epidemiologia e Informação (CEInfo), São Paulo, 2012.

- TOMA, TS. Avaliação de Tecnologia em saúde e avaliações econômicas: importância, método e desenvolvimento no mundo e no país. In___ São Paulo (Cidade), Secretaria Municipal da Saúde de São Paulo. Coordenação de Epidemiologia e Informação (CEInfo). A Economia da Saúde: Desafios para incorporação da dimensão econômica na produção de informação para a gestão do SUS em São Paulo/ Secretaria Municipal da Saúde de São Paulo. Coordenação de Epidemiologia e Informação (CEInfo), São Paulo, 201UGÁ, M. A. D. Sistemas de alocação de recursos a prestadores de serviços de saúde – a experiência internacional. Ciência e Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, 2012. Disponível em: https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/42957. Acesso em: 14 de jun 2023.

- WATKINS JB, DANIELSON D. Improving the usefulness of budget impact analyses: a U.S. payer perspective. Value Health. 2014 Jan-Feb;17(1):3-4. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24438711/. Acesso em: 14 de mar 2023.

- YUBA TY. NOVAES HMD. SOÁREZ PC. Challenges to decision-making processes in the National HTA Agency in Brazil: operational procedures. evidence use and recommendations. Health Res Policy Syst 2018; 16(1):40. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29751764/. Acesso em: 22 de ago de 2023.

Published

2023-09-14 — Updated on 2023-09-25

Versions

How to Cite

Callak, A. J., Nigri, R. B., Roehrs, H., Machado, D. A., Thuin, R. R. de, Câmara, L. de S., … Silva, R. C. L. da. (2023). HTEI Economic impact of incorporating health technologies into the SUS: an analysis of Conitec reports from 2017 to 2022. Revista Educação, Meio Ambiente E Saúde, 13, e-4. Retrieved from https://www.remas.faculdadedofuturo.edu.br/remas/article/view/4 (Original work published September 14, 2023)

Issue

Section

Artigo de Pesquisa

Most read articles by the same author(s)

1 2 > >> 

Similar Articles

<< < 1 2 3 4 5 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.